荆门沙洋小龙虾大面积死亡，谁来负责？无人机植保乱象该管管了

“看着一筐筐龙虾漂在水面上，心都凉了。”4月上旬，湖北荆门沙洋县的养殖户蹲在自家塘口边，视频里满是濒死或已死亡的小龙虾。400多亩养殖塘，原本再过一阵就能上市的小龙虾，突然大面积死亡，损失惨重。

养殖户的第一反应是：周边农田无人机打药闯的祸。眼下沙洋正值油菜初花期，当地正组织无人机开展免费“飞防”作业，全县覆盖4万亩油菜。无人机植保效率高、省药省工，普及率已相当高，但一旦操作不当，雾滴漂移就是一场灾难。

养殖户把现场视频发到短视频平台后，迅速引发关注。截至4月15日发稿前，当事人尚未直接回应，但官方已经动了。

4月15日，沙洋县农业行政执法大队工作人员明确表示：4月14日已完成现场抽样送检，预计4月17日就能出初步结果。随后还会出具正式检测报告，明确小龙虾死亡原因与无人机作业之间到底有没有关联。

这事儿不是孤例。就在今年3月，安徽芜湖湾沚区，无人机喷施菊酯类农药漂移进虾塘，检出高毒成分，农业执法部门认定作业方全责，调解赔偿最高达6万元。4月，湖北荆州麦田无人机喷药致相邻虾田死亡，人民调解委员会介入，核算虾苗、饲料、人工等损失，促成双方达成赔偿并即时履行。

无人机药害，已经成为高发问题。作业高度、风向控制、防护隔离带，哪一个环节出纰漏，鱼、虾、蜜蜂都可能遭殃。部分作业团队资质参差不齐，甚至使用菊酯类、有机磷类等高毒药剂，完全不顾养殖区周边的用药规范。

律师说得更直接。河南泽槿律师事务所主任付建指出，如果无人机作业方未避开养殖区域、未采取防护措施导致农药漂移，构成环境侵权，需承担全部赔偿责任。关键是，依据《民法典》，污染环境侵权适用举证责任倒置——作业方得自己证明跟龙虾死亡没关系，否则就得赔。责任主体可能是作业团队，也可能是委托作业的农户或合作社，得看检测结果和作业规范。

对于养殖户来说，眼下最要紧的是三件事：第一，固定证据——现场视频、照片、养殖成本清单、死亡数量统计，一样不能少；第二，向农业农村局和市场监管部门投诉，要求出具检测报告和责任认定；第三，如果调解不成，直接走法律诉讼，申请司法鉴定，主张直接损失和预期收益。

沙洋县农业行政执法大队已经表态，后续将公布责任认定与处理方案。养殖户也在等周五的初步结果——水质和龙虾体内是否检出无人机所用农药成分，这是定责的关键。

无人机飞防，既要护好农民的“油瓶”，也要保住养殖户的“蜜罐”。

你身边有遇到过无人机“飞防”飘移药害的事吗？最后怎么解决的？